Imagina que Chompita cree que la conclusión de un argumento válido no podría ser falsa. Por lo tanto, Chompita, quien no tiene un yate, arma el siguiente argumento válido, y se declara millonario:
Si tengo un yate, soy millonario.
Tengo un yate.
Por lo tanto, soy millonario.
¿Dónde está el error de Chompita? (OJO: el argumento es, en efecto, válido)
Su error está en que no puedes armar argumentos válidos con premisas falsas.
Su error está en que la consecuencia lógica no asegura la verdad de la conclusión.
Su error está en que las premisas podrían ser verdaderas y la conclusión falsa.
Si una oración A es la conclusión de un conjunto de premisas en un argumento válido, esto nos asegura que...
... A es verdadera.
A no podría ser falsa.
si cada premisa del conjunto de premisas es verdadera, A tiene que serlo.
aunque una premisa del conjunto de premisas sea falsa, A es verdadera.
Observa las siguientes oraciones:
α) Una gota expelida por una tos puede viajar hasta 6 metros y una gota expelida por un estornudo puede viajar hasta 8 metros.
β) Una gota expelida por un estornudo puede viajar hasta 8 metros.
Marca la(s) opcion(es) correcta(s):
¿Cuál es la estructura de un argumento, de acuerdo al video?
Se divide en dos partes: premisas y conclusión.
Se divide en tres partes: tesis, antítesis y síntesis.
Se divide en tres partes: premisas principales, premisas secundarias y conclusión.
Se divide en dos partes: evidencia y conclusión.
¿Cuál es la función de un argumento, de acuerdo al video?
Convencer a tu oponente de que tienes la razón.
Establecer la verdad de su conclusión a partir de la evidencia que ofrecen sus premisas.
Establecer la verdad de las premisas y de la conclusión, a través del buen razonamiento.
¿Qué quiere decir que una oración es consecuencia lógica de otra?
Que ambas son verdaderas.
Que la primera es tan o más lógica que la segunda.
Que si la segunda es verdadera, la primera también tiene que serlo.
