La consecuencia lógica vs. otras relaciones

Para cualquier oración (declarativa) p, ¿qué podemos decir del argumento "p. Por lo tanto, p"?
1. La conclusión es el efecto; la premisa, la causa.
2. Si la premisa del argumento es verdadera, la conclusión tiene que ser verdadera.
3. La conclusión es consecuencia lógica de la premisa.
¿Cuál es el rasgo que distingue a la relación de consecuencia lógica de otras relaciones, como las de causalidad o justificación?
1. La consecuencia lógica es una relación que se establece forma necesaria, no de forma contingente.
2. La consecuencia lógica permite conectar unidades de información verdaderas y sólo verdaderas.
3. La consecuencia lógica se da en argumentos, mientras que la causalidad y la justificación no.
Para un par de oraciones declarativas p y q, si q es consecuencia lógica de p, entonces podemos afirmar que _____.
1. q es verdadera
2. q no es consecuencia lógica de "No es el caso que p"
3. q no es consecuencia lógica de "No es el caso que p, y además, p "
4. q es consecuencia lógica de "No es el caso que p, y además, p ".
Observa el siguiente argumento:

Mi padre y mi abuelo fallecieron por cáncer a la próstata. Por lo tanto, yo falleceré por cáncer de próstata.

Ahora, marca la opción correcta:
1. La conclusión es consecuencia lógica de las premisas.
2. La conclusión es verdadera en todos los estados del mundo posibles.
3. La conclusión es verdadera si las premisas lo son.
4. La conclusión no se desprende necesariamente de las premisas.